为什么炒作总会存在，因为人性使然，总有人想着要赚快钱。这不是指责什么，只是描述客观实际，你能讲清楚无数的道理，但你战胜不了人性！

大益茶有炒作吗？当然有！大益茶有投资价值吗？当然也有了！我们需要抵制炒作，但炒作同样是无法避免的，需要明白的是不能因为炒作而否定大益茶的投资价值。

但你要说大益茶是炒作的结果，是博傻，庞氏骗局，或者击鼓传花造就的传奇就是天方夜谭，信口开河了。大益茶之所以被炒作，恰恰是因为它有投资价值。

金融界有一句话：有投资价值的东西必然会导致炒作，但很多炒作的东西往往并没有投资价值，仅限于投机，注意区别。

如果觉得拗口，相似的俗语可以借鉴：人有两条腿，但有两条腿的不一定是人，套用到这句话上就是这样：有投资价值的东西会被炒作，但被炒作的东西不一定有投资价值。

举个曾经的例子，年的绿豆涨价事件，起因是湖南电视台一手打造的野生营养专家张悟本过度宣扬绿豆的药用价值，张大师敢说，湖南台敢播。在张大师的口水四溅中，绿豆的功效包括但不限于：治疗癌症、糖尿病、心脑血管疾病、肺炎、近视数十种疑难杂症，湖南台超高的曝光率，恰逢刚富起来的中国人对养生的重视，资本迅速介入，囤积绿豆，绿豆开始飙涨。

年7块一斤的绿豆，在资本的介入下，在年5月份一度飙升到了16元一斤的天价，后来在政府的打击下才逐步回落，最后又恢复到了7-10块的范围，当然这次的绿豆涨价事件与当时的绿豆减产也有关系。

现在的问题来了，绿豆有投资价值吗，没有！因为绿豆是一种普遍性，可社会性大规模复制和生产的东西，特别是在农业机械化日益普及的今天。

那可以被投机吗，可以！但这个投机需要有一个窗口期，偶然性的突发事件是投机的最佳时期。比如灾荒造成的粮食大减产，导致的粮食价格暴涨，这经常见于古代的记载，时不时有人发国难财就是这么来的；非洲猪瘟致使猪肉供不应求；某款鞋子产量有限而市场需求旺盛产生一时的供给紧张；强势资本的深度介入，自买自卖，对敲，坐庄，吸引散户接盘。

投机的窗口期往往很短，昙花一现，炒作就是典型的投资行为，二者可以直接划等号！

这里再次延伸出一个定理：有投资价值的东西一定可以投机，但投机的东西不一定有投资价值。（后面文中投机一律称为炒作）

但炒作也要分情况，那就是有投资价值的产品炒作，和没有投资价值的产品炒作有什么区别呢，主要有三点。

从性质上讲：有（投资）价值的产品炒作是一种涸泽而渔，是透支，是泡沫，把未来的钱拿到现在来赚，短期内产品的价值被掏空，得渡过一段潜伏期，价格才能起来。一句话就是：短期的亏损性，长久的盈利性。大益茶，股票都有这样的特质。

没有（投资）价值的产品炒作就是击鼓传花，博傻，旁氏骗局，最后炒高找人接盘，谁接盘谁死，是永久的损失性。比如P2P暴雷，数字货币的崩塌（除比特币外，比特币确实有投资价值）。

从时效性来说：有（投资）价值的产品始终伴随炒作，时不时被炒作的产品往往就有投资价值，它是可持续的。而没有（投资）价值的产品的炒作是时效很短的东西，昙花一现，一锤子买卖，你买了被套住了，就别想再赚回来。

从产品属性看：有（投资）价值的东西通常都有类金融属性，建立其上的炒作是一种正常现象，比如牛市被爆炒的股价（企业的成长性带来的金融属性），市场火热期飙涨太高的大益茶（普洱茶的越陈越香带来的金融属性），被囤积居奇拉高的茅台（也是越陈越香）；没有（投资）价值的东西的炒作无类金融属性，建立其上的炒作是一种异常现象，比如前面的绿豆，近期的猪肉，鞋子等等暴涨，不是一种常态！

以后碰上炒作，按照这三条分析，你不会判断失误。

大益茶是明显具有投资价值的，它被炒作是一种表象，而不像绿豆涨价是纯粹的资本运作。不能因为大益茶存在市场炒作而否定其投资价值，就好像一个脾气温和的人，偶尔看到他发动肝火就给他贴上脾气不好的标签，这是片面而有失公允的。

何况，如果大益茶是炒作的结果，那这个门槛未免太低了，普洱茶行业那么多企业，炒作的手法那么多，有钱的企业也不少，为何这么多年只成就了大益的鹤立鸡群，一枝独秀？同样的白酒行业，只造就了一个茅台，五粮液没钱，没办法？

最近茅台董事长出事，官媒质疑茅台炒作，新上任的董事长为了打击炒作，去金融化，在茅台