在各种名头、权力、金钱包装下的腐臭的文艺界，显然急需回归到用作品说话的良性局面。以公平，公正，公开的原则，来衡量艺术水平的高低。而不是靠关系、靠权力、靠金钱来衡量艺术水平的高低。请问，靠关系、靠权力、靠金钱来衡量艺术水平的高低，是正统，还是江湖？

用作品说话，是对艺术的最大的尊重。有些人，一谈到师承、出身，就把你分成正统和江湖。说不是美院毕业就是江湖，不是名家的学生就是江湖。齐白石，木匠出身，没影响他成为大师，他也是江湖？黄宾虹、潘天寿不是美院毕业也没有老师，难道他们也是江湖？试看，改革开放后，每个美院基本都有大师，而毕业的学生千千万，请问有几位大师？

用作品说话，才是对艺术家的真正认可。如今，艺术圈俨然陷入了关系化，各种裙带关系、江湖关系、圈子关系，发扬自我吹捧与相互吹捧精神，几近于神话的地步。温水煮青蛙，艺术家如若沉浸于此等“仙法”中，必然毫无成就可言。你若几何，自然由你的作品说了算，别人的千言万语终不过是点缀。

书画家有名头，是好事，但有个前提，你的作品撑得起这个名头。如果一个书画家，没有撑得起名头的作品，终不过辉煌一时。看看历史就知道了，真正的书画家，留下的是艺术作品，而不是官名、头衔等名头。

书画本来包含了一切可能，所有的探索都是在传统的土壤中种出了适合今人观赏的果实而已。××创始人、××第一人、××王、××大师、××泰斗、××著名书法家、××著名大书画家、××怪才、××奇才、××书法（绘画）特技……就书画而论，从古到今是没有创始人、没有第一人、××王之说，这是因为，但是敢于号称这类称号的人，无非是名利心涌动，求权、求钱而已。有些收藏家往往被骗，收藏数十年这类人的作品，非但没有升值，反而像垃圾一样，放在哪里都不合适。但是这其中确实也有一些上乘的书画家，被头衔了，不能一概而论。

值得指出的是：还有购买假中书协、假中美协会员证的，打着美协、书协会员的幌子到处搞展览到处骗钱的，其艺术水平就是创造艺术垃圾。

还有某些书画家，整天不干正事，一天到晚都在