白癜风怎么治疗可以好 http://m.39.net/pf/a_4626906.html
新冠肺炎疫情，是二战以来最重大的全球事件，很多专家断言，以其规模和影响力，可比之第三次世界大战。而新冠病毒肺炎最初被发现的地方，就在湖北武汉。我曾在喻家山下读书，在武汉学习工作了七年，那里有我的很多老师、同学和朋友。所以，疫情初发的慌乱，让我感同身受。写这篇文字时，正好是武汉封城一周年。一年来，围绕着疫情，在这个城市，这个国家发生了太多可悲、可愤、可歌、可敬，可以说给子孙听的事了。翻看搜集的抗疫的资料，我时常不禁泪下。我决定把那些人、那些事都记录下来。这段时间发生的事千头万绪，出现的人物不可胜数，用什么形式才能更好地记录和表现？没有考虑太久，我决定要用文言，用编年体。因为我除了会写几笔文言，身无长技，而我又比较相信文言的表现力。用编年体“系日月而次之，列岁时以相续；中国外夷，同年共世。”可以让人看到疫情以来的很多事，是如何一步一步发展变化的，而且对于防疫中某些事情的误解和污蔑，通过时间线可以更好地进行反证和说明。但这又是一件非常非常困难的事。若用文言记录抗疫，很多现代词汇，尤其是医学术语，无法避开。当代人写文言，最头痛的就是遇见一堆现代术语了，很多人的作品，谈玄说史，古朴醇然，言及今事，民国腔调——文言和现代汉语的思维模式不同，要转换自如，相当不易，所以不少人写文言时，总自觉或不自觉地远离现实。我用文言记录现代生活已有十几年了。以往遇到新生事物，总是想办法迂回表达，或者减少新词密度，来保障文字的“古韵”。但这次不行。我们处在一个信息大爆炸的时代，从五四至今，无数的新事物、新词汇如烟花一般喷薄出来，然后在生活的方方面面各安其位。新时代的文言，面对新时代的新事物，是无法永远迂回转进下去的！要用文言记录防疫、抗疫，首先需要面对的就是这种情况。所以我决定，参考史书中的通用做法，在名词方面，直接取用当代的地名、组织名称、技术术语，在动词方面能将新词化用的尽量化用，不能化用的直接使用。而在虚词、句式等语法方面坚守文言文的底线。我将几篇实验性的文字发给朋友们看，得到的反馈几乎异口同声：“四不像”。他们的评价很对，我自己也同样有这个感受，这一度让我深受打击。后来，我尝试将其中的新名词抽离出来，发现“古味”又回来了，我的信心也一起回来了——不是我写得太白话，是新词太新了，新旧杂然，非常不符合常人头脑已建立的文言模型。那么，路子应该是对的。我想，让新文言拥抱现代社会这件事，圈子里总要有人去做，有人去尝试，是有毒还是真香？就由我来吃一碗试试吧，作为前车，或许能为后来者提供一些借鉴。而且我也希望通过能这种形式，让文言这个古老的语言工具在大时代中焕发出一些新的生机。于是，我开始面对第二个问题，资料有限。作为一介平民，宅家社畜，平时没有积累，想要写文才开始搜集材料。既然是“记录”，就须保障记下的每一句话都有出处、有依据，资料必须来源清楚。当前大部分材料都是我通过互联网检索到的。越查越觉得自己掌握的材料不足，甚至很多当时的热点，现在却只能得到只鳞片爪，依此来写，挂一漏万几乎无法避免。针对这个问题，我想到的办法是学习网文的读者交互方式，面向网友收集建议和材料，同时借鉴软件工程“迭代”开发模式，先连载发布初版“原型”，在此基础上，结合新建议、新材料，不断迭代完善。通过这种方式，初稿发出来不会太慢，但真正成书，应在多轮迭代之后了，我甚至想，这也许是一部我到老都要不断修订的书吧。因此，非常欢迎各位读者朋友，对阅读中发现的文字问题，事件真实性、完整性问题，重大事件缺漏问题等提出批评建议。这些意见建议，都将是我下一个版本的参考依据。或许鄙人的眼界和水平有限，但对此事的热忱无限，十年连载文言笑林的经历，也能证明我的热情不会止于昙花一现。相信在广大网友的帮助支持和监督下，通过不断迭代，能把这份记录，整理得越来越好。这份记录承载的是我们这个时代的集体记忆，而我只是大家的“捉刀人”。夔鼓年1月23日夔鼓


转载请注明地址:http://www.tanhuaa.com/ncth/7154.html